A FONTE DA INFORMAÇÃO SITE 247.COM :

 

“Estou envergonhado”, diz ao 247 o subprocurador que permitiu o ingresso de Dallagnol no MP

Por Joaquim de Carvalho

2 de fevereiro de 2021, 16:43

Por Joaquim de Carvalho

O subprocurador-geral da república Domingos Sávio Dresch da Silveira, citado em uma das escandalosas conversas de Deltan Dallagnol, disse que se sente envergonhado por ter dado parecer no processo que garantiu ao ex-coordenador da Lava Jato ingressar no Ministério Público Federal, em 2003. 

Domingos Silveira era procurador regional no TRF-4 quando Deltan Dallagnol recorreu de uma ação da Advocacia Geral da União que tentou anular sua nomeação para o Ministério Público Federal. É que Deltan prestou concurso sem atender a uma das regras do edital: ter dois anos de formação em Direito. 

Filho de um procurador de justiça do Paraná aposentado, Dallagnol se inscreveu para o concurso tão logo se formou bacharel. Passou, e começou a trabalhar no Tribunal de Contas da União. O AGU entendeu que a posse era ilegal e iniciou uma batalha jurídica.

Quando o caso bateu no TRF-4, o procurador regional Domingos aceitou a tese do fato consumado e deu parecer favorável a seu recurso, aceito por meio de duas decisões de desembargadores federais, uma de Valdemar Capeletti e outra de Marga Inge Barth Tessler.

Nas voltas que o mundo dá, treze anos depois, já subprocurador geral da república, Domingos foi entrevistado pela TV Globo para falar sobre os grampos ilegais autorizados por Sergio Moro no escritório dos advogados de Lula, em março de 2016. E criticou duramente a Lava Jato.

A FONTE DA INFORMAÇÃO SITE PORTAL G1.COM :

 

Escola particular 

de Campinas tem surto

de coronavírus

e suspende 

aulas presenciais

Instituição afirma que, até o momento, há um aluno infectado

e outros seis sintomáticos. Total de profissionais que testaram 

positivo para a doença não foi informado.

Por G1 Campinas e Região

A escola particular Jaime Kratz, no bairro Taquaral, 

em Campinas (SP), interrompeu as aulas presenciais nesta 

segunda-feira (1º)

 após um surto de Covid-19 entre alunos e profissionais. 

De acordo com a instituição, os primeiros casos começaram 

a ser confirmados no dia 20 de janeiro e, até o momento, 

um aluno testou positivo e outros seis apresentaram 

sintomas da doença.

Em nota, a escola também disse ter registrado "alguns casos

 entre os funcionários e fomos orientados pela 

Vigilância Epidemiológica, que considera dois casos já um surto,

 a suspender temporariamente as aulas presenciais, 

quebrando assim o ciclo de contágio". 

O total de profissionais infectados, porém, não foi informado.

• Escola de educação infantil suspende aulas após dois casos
•  de Covid-19

Em um comunicado enviado aos pais dos alunos, a instituição chegou

 a afirmar que 34 funcionários testaram positivo para a doença e,

 por isso, foram afastados das funções por 11 dias - veja abaixo.

O ensino remoto segue até 18 de fevereiro, diz a escola. 

As aulas presenciais haviam sido retomadas no dia 25 de janeiro 

por meio de rodízio, ou seja, com 35% dos alunos presentes. 

Ao todo, 1,3 mil estudantes estão matriculados na instituição.

A FONTE DA INFORMAÇÃO REVISTA VEJA : QUE ESTA MATÉRIA JORNALÍSTICA SEJA UM PRINCÍPIO NORTEADOR PARA AS AUTORIDADES QUE QUEREM A VOLTA DAS AULAS ESCOLARES, A VOLTA DAS AULAS ESCOLARES SÓ PODE ACONTECER DEPOIS DE TODA A POPULAÇÃO VACINADA E ISSO SE CHAMA RESPEITO AO PRÓXIMO.

Educação: cidades criam embate com governo estadual sobre volta às aulas 

Em Campinas,

 escola suspende 

aulas

 presenciais

após surto

 de Covid-19

Instituição de ensino enviou comunicado 

aos pais

 dos alunos

 em que afirma que 34 funcionários

 testaram

 positivo para a doença

Por Redação VEJA São Paulo 2 fev 2021, 09h31

As aulas presenciais da escola Jaime Kratz, instituição de ensino particular de Campinas, no interior de São Paulo, foram interrompidas na segunda-feira (1º) após um surto de Covid-19 entre alunos e profissionais. A escola estava aberta desde o dia 25 de janeiro em sistema de rodízio. 

A escola afirmou em nota que alguns casos foram registrados e por orientação da Vigilância Epidemiológica, que considera dois casos já um surto, decidiu suspender temporariamente as aulas presenciais para quebrar o “ciclo de contágio”.

Aos pais, a escola chegou a dizer que 34 funcionários haviam sido infectados com o coronavírus. Na nota oficial, porém, a unidade não especifica quantos colaboradores testaram positivo para a doença.

“Todas as medidas de segurança sanitária foram e continuam sendo adotadas pela escola com o intuito de preservar a saúde de alunos e colaboradores”, diz a instituição.

"Bolsonaro tentará voltar com auxílio para recuperar popularidade", diz ...

A FONTE DA INFORMAÇÃO SITE 247.COM :

 

Gilmar Mendes:

 “Lula

é digno de

julgamento justo”

"Eu digo sempre: Lula é digno de um julgamento justo", disse o ministro do STF Gilmar Mendes. "Nós temos que encerrar com essa preocupação midiática de julgar o Lula", afirmou

2 de fevereiro de 2021, 12:03 h

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes afirmou, nesta terça-feira (2), que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva "merece um julgamento digno". "Nós temos que encerrar com essa preocupação midiática de julgar o Lula tendo em vista esse desiderato: fazê-lo inelegível. Eu digo sempre: Lula é digno de um julgamento justo", disse ele em entrevista ao programa do Datena. A declaração veio após especulações de um possível golpe no Brasil, com a hipótese de o Judiciário aceitar a suspeição Moro na condenação de Lula, porém sem devolver os direitos políticos do petista, para não deixá-lo, eventualmente, disputar a eleição de 2022. Em outra entrevista, à rádio Bandeirantes, Gilmar havia apontado condutas ilegais de Sérgio Moro ao afirmar que o ex-juiz trabalhava na Operação Lava Jato "como se fosse o coordenador do grupo de procuradores". Em novos diálogos obtidos pela defesa de Lula, no âmbito da Operação Spoofing, Deltan Dallagnol deixou clara a parcialidade da operação. "O material que o Moro nos contou é ótimo. Se for verdade, é a pá de cal no 9 e o Márcio merece uma medalha", disse o então procurador.  Em uma das mensagens, trocadas em 16 de fevereiro de 2016 e incluída pela defesa de Lula na ação, Moro perguntou a Dallagnol se os procuradores têm uma "denúncia sólida o suficiente". De acordo com a Vaza Jato, Moro também chegou a questionar a capacidade de a procuradora Laura Tessler participar de audiências que envolvessem o ex-presidente Lula, condenado sem provas no processo do triplex em Guarujá (SP), após ser acusado de ter recebido um apartamento como propina da OAS. O petista nunca dormiu nem tinha a chave do imóvel. Em sua conta no Twitter, o jornalista Leandro Demori destacou que o acervo com a defesa de Lula é bem maior do que a Vaza Jato, que apontou várias irregularidades da operação.Em dezembro do ano passado foi divulgado um documento da consultoria Alvarez & Marsal (EUA), que contratou Moro, atribuindo o apartamento como sendo da OAS e não de Lula.

A FONTE DA INFORMAÇÃO SITE TRIBUNA DO NORTE DE APUCARANA :

Na manhã desta terça-feira (2), um caminhão colidiu com um poste na Rua Flamingos, com a Rua Pavão, e danificou o portão de uma casa. 

Segundo informações de testemunhas, o motorista fugiu do local. Uma equipe da Companhia Paranaense de Energia (Copel), está no local para arrumar o poste que ficou danificado. A previsão da energia retornar normalmente é a partir das 12 horas, desta terça (2). 

Caminhão colide com poste

e deixa ruas de Arapongas 

sem luz

A FONTE DA INFORMAÇÃO TRIBUNA DO NORTE DE APUCARANA :

Uma situação bastante inusitada fez com que um advogado peruano se tornasse alvo de uma investigação criminal. O homem participava de audiência online com um juiz e outros colegas, não desligou a câmera em que estava e transmitiu, ao vivo, cenas de sexo com uma mulher.

As gravações da audiência, que viralizaram, é possível ver o advogado se despindo junto da mulher. Os dois ficam completamente nus e iniciam o ato sexual, no escritório mesmo. Enquanto isso, o juiz e outros advogados assistem à cena incrédulos.

“Estamos testemunhando atos obscenos que representam uma violação da decência pública e são agravados pelo fato de estarem sendo registrados nacionalmente”, disse o magistrado John Chahua Torres. Depois, uma funcionária confirma que era a câmera do advogado. 

Investigação 

A audiência que contava com a presença do advogado ocorreu na terça-feira (26) e foi organizada por um tribunal em Pichanaki, na região central peruana de Junin. O objetivo era discutir a prisão preventiva de um preso em uma operação contra uma quadrilha do crime organizado. Hector era o defensor do criminoso.

Além de ser afastado do caso, o advogado ainda será investigado pelo Ministério Público local e pela Ordem dos advogados. “Ele foi totalmente identificado como o advogado que desrespeitou a dignidade deste tribunal, bem como dos outros advogados presentes e da profissão jurídica como um todo”, diz um comunicado divulgado pelo juiz.

“Condenamos as ações do advogado que, durante uma audiência de prisão preventiva virtual, cometeu atos obscenos que violaram a decência pública”, aponta outra nota sobre o assunto, emitida na sexta-feira pela Suprema Corte regional. “O juiz encarregado da audiência excluiu o advogado dos representantes da defesa e ordenou que um advogado de serviço o substituísse. Ele também determinou que o Ministério Público do Peru e a Ordem dos Advogados local devem ser informados para que possam tomar as medidas cabíveis”, explica.

As informações são dos sites Metrópoles e Bhaz.

Advogado esquece câmera

ligada e faz sexo em meio

à audiência

A FONTE DA INFORMAÇÃO TRIBUNA DO NORTE DE APUCARANA :

 

Nesta terça-feira (2), Faxinal registrou a 20ª morte causadas por complicações da Covid-19. Conforme informações, a vítima é um homem, de 59 anos, que morreu na Vila Velha, conhecido como Joãozinho. 

As informações sobre a morte do homem foi feita pela Polícia Militar, já que na manhã desta segunda (1º), a PM foi informada que ele havia sido encontrado morto.

Segundo informações, João havia testado positivo para a doença no dia 5 de janeiro. O secretário municipal de saúde, Fernando Decarle, ainda não divulgou o boletim oficial. Até agora, são 12 homens e 8 mulheres que morreram em decorrência da doença em Faxinal.

Até o dia 27 de janeiro, a cidade totalizava 736 casos de coronavírus desde o começo da pandemia.

Homem de 59 anos é mais

um vítima fatal da Covid-19

em Faxinal

A FONTE DA INFORMAÇÃO FOLHA DE SÃO PAULO : SITE CAPAS DE JORNAIS.COM

 

A FONTE DA INFORMAÇÃO TRIBUNA DO NORTE DE APUCARANA :

 

A Polícia Militar (PM) prendeu na noite de domingo (31), no distrito de Ribeirão Bonito, duas pessoas após disparo de arma de fogo na cidade de Grandes Rios.  

Conforme informações da PM, os detidos moradores de Rio Branco do Ivaí estavam em um Ford Fiesta e na Av. das Flores na saída de Grandes Rios, o passageiro colocou o braço para fora do carro e efetuou disparos de arma de fogo para cima.  

A equipe de serviço foi acionada e abordou os suspeitos no distrito de Ribeirão Bonito.

No carro foi encontrado um coldre com oito munições intactas de calibre .22 e no porta-luvas um revolver   calibre .22 com capacidade de sete munições, sendo que no tambor encontrava-se quatro munições intactas e três deflagradas. O passageiro foi detido por porte ilegal de arma de fogo.

O motorista apresentava sinais de embriaguez e realizou o teste etilômetro que constou 0,28 mg/l, configurando assim a embriaguez ao volante.  

Os detidos e a arma de fogo foram encaminhados à 53ª Delegacia Regional de Policia Civil de Faxinal para procedimentos cabíveis.

GRANDES RIOS

PM prende duas pessoas após

disparos de arma de fogo

A FONTE DA INFORMAÇÃO REVISTA ISTOÉ :

 

Lewandowski levanta sigilo de conversas atribuídas a Moro

Estadão Conteúdo

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta segunda-feira, 1º, levantar o sigilo da ação em que garantiu à defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva acesso à íntegra do material apreendido na Operação Spoofing – investigação que mirou grupo de hackers que invadiu celulares de autoridades, atingindo o ex-ministro da Justiça Sérgio Moro e procuradores da força-tarefa da Lava Jato.

“Retiro o sigilo dos presentes autos, remetendo-os à Secretaria Judiciária para as providências”, determinou Lewandowski. O sigilo havia sido imposto pelo próprio Lewandowski no mês passado.

O objetivo do petista é fazer um pente-fino nas mensagens para tentar reforçar as acusações de que o ex-juiz federal da Lava Jato o encarava como um “inimigo” ao condená-lo a nove anos e meio de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

No mês passado, Lewandowski determinou que a 10ª Vara Federal Criminal do DF compartilhasse com a defesa de Lula, em um prazo de até dez dias, as mensagens que “lhe digam respeito, direta ou indiretamente”, bem assim as que tenham relação com investigações e ações penais contra ele movidas na Justiça Federal de Curitiba ou “qualquer outra jurisdição”.

Na decisão de dezembro, o ministro do Supremo indicou ainda que os arquivos da Spoofing somam cerca de 7 TB de memória, ‘envolvendo inclusive terceiras pessoas’. Nessa linha, o magistrado reforçou na ocasião que os dados e informações relacionados a tais pessoas “deverão permanecer sob rigoroso sigilo”.

A defesa de Lula, no entanto, alegou a Lewandowski que aquela decisão não foi integralmente cumprida, o que levou o ministro a ampliar o acesso do petista às informações obtidas na investigação.

Novato no STF, o ministro Nunes Marques deve selar o destino do ex-presidente Lula no habeas corpus que discute se Moro agiu com parcialidade ao condenar o petista no processo do triplex do Guarujá.

Mensagens

Numa das mensagens que vieram a público, Deltan diz a Moro, em 14 de dezembro de 2016, que a denúncia contra o ex-presidente Lula está sendo “protocolada em breve”. Moro responde: “Um bom dia afinal”.

No dia 3 de fevereiro de 2017, Moro afirma a Deltan que nas ações penais contra Lula e o ex-ministro Antonio Palocci “tem dezenas de testemunhas arroladas pelas Defesas de executivos da Odebrecht”.

“Depois da homologação isso não parece fazer mais sentido, salvo se os depoimentos forem para confirmar os crimes. Isso está trancando minha pauta. Podem ver com as Defesas se não podem desistir?”, escreveu.

“Resolvemos sim. Falaremos com os advogados para desistirem”, respondeu Deltan.

Entrevista com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva

A FONTE DA INFORMAÇÃO SITE CONSULTOR JURÍDICO : A SUSPEIÇÃO DE MORO É DADA COMO CERTA JURIDICAMENTE CONSTITUCIONAL.

 

PROCESSO CONSPURCADO

Advogados rechaçam "solução alternativa" para suspeição de Sergio Moro

31 de janeiro de 2021, 12h19

O grupo Prerrogativas divulgou uma nota neste domingo (31/1) rechaçando a possibilidade de que o Supremo Tribunal Federal venha a declarar a suspeição de Sergio Moro, mas mantendo os efeitos da condenação do ex-presidente Lula no processo do sítio de Atibaia.

Segundo a Coluna do Estadão, a tese tem ganhado corpo porque a sentença, afinal, foi assinada pela juíza Gabriela Hardt, apesar de Moro ter acolhido a denúncia e instruído o processo.

Para os advogados do Prerrogativas, no entanto, isso não faz a menor diferença. "Todas as deformações processuais e desequilíbrios promovidos pela promíscua relação mantida por Moro com a acusação, representada por Deltan Dallagnol e demais procuradores da Lava Jato, resultaram em irremediável quebra da imparcialidade, com impacto direto no conteúdo da sentença, apesar de proferida por outra magistrada", afirmam.

A suspeição de Moro deve ser julgada pela 2ª Turma do Supremo ainda no primeiro semestre, conforme afirmou o ministro Gilmar Mendes em entrevista para a Globo.

Entre os elementos que sustentam a acusação de suspeição estão mensagens divulgadas pelo Intercept e outros veículos de comunicação que mostram o ex-juiz instruindo o Ministério Público nas ações relativas aos processos, pedindo providências para poder proferir decisões em desfavor dos réus e combinando estratégias com a acusação.

Essas revelações, dizem os advogados do Prerrogativas, são suficientes para derrubar por terra a tese de que a sentença proferida por outra magistrada anularia as ilegalidades cometidas ao longo do processo.

"Não bastasse o caráter decisivo da aceitação da denúncia, protagonizada pelo próprio Moro, todos os cerceamentos impostos à defesa, assim como as manipulações favoráveis à acusação, não são passíveis de cura pela circunstância de a sentença não haver sido prolatada pelo ex-juiz. A nulidade da condenação é inexorável. Não adianta, assim, cogitar uma saída destituída de fundamento jurídico razoável, gerada pelo desespero daqueles que intentam defender os abusos da Lava Jato, a partir de infames cálculos políticos."

O Prerrogativas afirma que o Supremo não vai se curvar a essa tentativa de manobra, pois as ilegalidades do processo são indissociáveis da sentença final, não importa por quem tenha sido proferida.

Leia a íntegra da nota do Grupo Prerrogativas:

Os rumores hoje veiculados, sobre uma suposta “solução alternativa” no julgamento pelo STF da suspeição do ex-Juiz Sérgio Moro e seus respectivos efeitos na anulação das condenações impostas ao presidente Lula, exigem uma resposta firme e imediata. A consciência jurídica não pode admitir casuísmos movidos pela mais deplorável conveniência política de setores inconformados com a escandalosa revelação dos desvios praticados pela Operação Lava Jato. Não goza da mínima sustentação ou coerência a tese segundo a qual a suspeição não afetaria a integridade da sentença proferida pela Juíza Federal Gabriela Hardt, substituta da 13a. Vara de Curitiba, mesmo após Moro ter acolhido a denúncia e instruído o processo sobre o sitio de Atibaia. Todas as deformações processuais e desequilíbrios promovidos pela promíscua relação mantida por Moro com a acusação, representada por Deltan Dallagnol e demais procuradores da Lava Jato, resultaram em irremediável quebra da imparcialidade, com impacto direto no conteúdo da sentença, apesar de proferida por outra magistrada. Não bastasse o caráter decisivo da aceitação da denúncia, protagonizada pelo próprio Moro, todos os cerceamentos impostos à defesa, assim como as manipulações favoráveis à acusação, não são passíveis de cura pela circunstância de a sentença não haver sido prolatada pelo ex-juiz. A nulidade da condenação é inexorável. Não adianta, assim, cogitar uma saída destituída de fundamento jurídico razoável, gerada pelo desespero daqueles que intentam defender os abusos da Lava Jato, a partir de infames cálculos políticos. O Supremo não se curvará ante essa vergonhosa manobra, cujo principal objetivo é conservar a proscrição político-eleitoral do maior líder popular de nosso país nas últimas décadas. A parcialidade da conduta do ex-magistrado contamina necessariamente as sentenças subsequentes, tenham sido elas subscritas por ele ou não, pelo que não existe outra alternativa ou solução jurídica que não seja a declaração da nulidade das ilegais condenações suportadas por Lula, em todos os processos nos quais a sua defesa sofreu prejuízos pela atuação viciada do então juiz Moro.

É a melhor resposta e a única saída para a necessária e urgente reacreditação do nosso Sistema de Justiça.

Confiamos no Supremo Tribunal Federal e no papel constitucional para o qual foi desenhado.

Reinaldo Azevedo: Mensagens de procuradores da força-tarefa reforçam ile...

Reinaldo Azevedo: Lava Jato, Lewandowski, Fachin, Lula e os monstros

Moro: mais que suspeito - Documentário desmascara crimes do ex-juiz Sérg...